其他
宝岛眼镜被“围剿”
市场的钟摆，总是从一个极端走向另一个极端。
1月18日下午，北京市高级人民法院公开开庭审理了北京宝金岛眼镜有限公司(简称宝金岛公司)与晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（简称晶华宝岛公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷案。
此前，宝金岛公司与晶华宝岛公司因
“宝岛”与“宝金岛”
2017年7月26日，宝金岛公司注册成立，经营范围包括零售眼镜、钟表及配件、日用品、验光配镜、维修眼镜、零售医疗器械Ⅲ类（角膜接触镜及护理液）等。
2019年7月，宝金岛公司申请注册了
2020年1月，晶华宝岛认为，宝金岛公司擅自在眼镜店的门头、店内柜台背景墙、销售单据上突出使用“宝岛”字样，侵犯了自身的商标专用权。同时，宝金岛公司将“宝金岛”注册为企业字号，容易导致消费者混淆与误认，构成不正当竞争。故向北京市东城区人民法院提起上诉。
经查明，北京市东城区人民法院认为，宝金岛公司注册
同时，北京市东城区人民法院认为，第1394775号
扫描二维码
查阅一审民事判决书
而后，宝金岛公司向北京知识产权法院提起上诉。
北京知识产权法院于2020年11月11日作出驳回上诉，维持原判的判决。
扫描二维码
查阅二审民事判决书
宝金岛公司不服北京知识产权法院判决，继而向北京市高级人民法院提起再审申请。
再审期间，再审申请人宝金岛公司提交了包括普通话声调、变调情况说明，教育部在人教版课本中关于祖国宝岛的介绍，台湾地图地形，超市租金收据及新华字典中关于宝岛的解释等多份证据。并称，一二审法院存在法律适用错误，请求撤销一二审民事判决，并请求由晶华宝岛公司承担一二审全部费用。
对此，被申请人晶华宝岛公司认为，案件相关事实已在一二审中查明， 且无任何错误；同时，一二审符合法律规定，不存在程序和事实不清的情况，请求法院驳回宝金岛公司再审申请。
此外，宝金岛公司称，二审期间，晶华宝岛公司取证时间为2019年6月27日，当时宝金岛店铺处于装修，尚未开业状态。此外，“宝金岛”作为公司名称已经过工商合法注册，在实际使用中也并未将“宝岛”突出使用，不会造成消费混淆。
目前，该案件正在进一步审理中。
真“宝岛”
众所周知，“宝岛”是我国台湾地区的别称。而最早注册“宝岛”商标的为1972年创立于台湾的宝岛光学股份有限公司（简称宝岛光学）。
1994年，宝岛光学陆续在“眼镜行”服务上注册了第1394775号
同年，谘询公司与成立于2006年创立的晶华宝岛公司签订商标使用许可合同。该合同规定晶华宝岛公司享有自2010年8月25日起至三件商标的有效期限届满止在中国大陆的独占许可使用权；同时，双方约定，若发生针对许可商标的侵权行为，晶华宝岛公司有权单独向法院提起诉讼。
至今，三件商标专用权均合法有效。其中，2011年5月27日，第3110047号
经过多年发展，宝岛眼镜逐渐成为家喻户晓的品牌，霍建华、任贤齐、王力宏、毛不易等明星也其代言。
至2020年, 宝岛眼镜在大陆共有约1200家线下门店，在国内各大城市的商业闹市中，几乎都能看到“宝岛眼镜”的门店。
假“宝岛”
然，名人庭前是非多。
从1997年，宝岛眼镜进入大陆起，围绕着“宝岛”的商标纠纷一直不断。
知产宝数据显示，目前除新疆、西藏、宁夏、海南、台湾等地还未涉及宝岛眼镜的相关纠纷外，宝岛眼镜在中国其他地区均有纠纷。其中，湖南省涉及宝岛眼镜商标及不正当竞争的案件共有232件；福建省涉及宝岛眼镜商标及不正当竞争的案件共有128件。
于此同时，知产宝数据还显示，从2012年至2020年，涉及晶华宝岛公司的案件共有996件，其中，晶华宝岛作为原告的次数为456件，占总数的45.7%。
此外，企查查数据显示，目前，晶华宝岛涉案金额已达9176092元人民币。与业内比较有名的博士眼镜相比，其涉案金额已占博士眼镜2017年净利润的20%。
同时，笔者通过走访北京市朝阳区、海淀区的多家眼镜店发现，如果按照，每副眼镜250元人民币，一天出售10副眼镜的体量计算，眼镜店一天的毛利润为2500元左右，而9176092元人民币相当于一家普通眼镜店10年毛利润。
如此来看，宝岛眼镜已深陷囹圄。
此外，笔者通过查询发现，除上述纠葛外，宝岛眼镜还被“福州宝岛”“ 杭州宝岛”“江西宝岛”“湖北宝岛”“海峡宝岛眼镜”等众多“七大姑八大姨”包围，而仅从名字来看，消费者很难判断孰真孰假。
值得警醒的是，目前市场流通的各类“福州宝岛”“ 杭州宝岛”“江西宝岛”眼镜价格远低于宝岛眼镜，这也意味着，宝岛眼镜将面临着更大的挑战。
最终，被“七大姑八大姨”包围，被价格围剿的宝岛眼镜会不会从云端坠落，答案不得而知。但历史的经验告诉我们：市场的钟摆，总是从一个极端走向另一个极端。
往期热文